Gmina Świecie. W 2021 roku wzrośnie podatek rolny oraz od nieruchomości [zobacz nowe stawki]

O tym, że gmina Świecie planuję podwyżkę podatków pisaliśmy 19 listopada (link do materiału znajdziesz tutaj).

Przypomnijmy, że w rozmowie z „Pomorską” Krzysztof Kułakowski, burmistrz Świecia tłumaczył, że podwyżki zwłaszcza podatku od nieruchomości są konieczne. Argumentów używał wielu, jak choćby wzrost inflacji, sporą ilość inwestycji i wniosków do budżetu, a także podwyżki dla nauczycieli, za którymi nie idzie wzrost subwencji.

Podobnych argumentów używał na sesji. Za podniesieniem podatku od nieruchomości opowiedziała się także Społeczna Rada Gospodarcza, będąca organem doradczym burmistrza w sprawach dotyczących przedsiębiorczości.

Podwyżka nie jest duża, ale będzie nas – przedsiębiorców bardzo bolała. Rozumiemy jednak działania gminy. Wiemy, że pieniądze nie biorą się znikąd i by sprawnie funkcjonować, zwłaszcza w czasie pandemii, potrzebne są inne źródła dochodu, w tym także podniesienie podatku od nieruchomości – powiedział podczas sesji Szymon Wacławik, przewodniczący Społecznej Rady Gospodarczej, a także prezes Vistula Partner sp. z o.o..

Wówczas nadział się na ostry atak ze strony radnego Leszka Piotrowskiego. - Jako przedsiębiorca skorzystał pan ze zwolnienia opłaty za alkohol i umorzenia podatku od nieruchomości. Jak więc może pan być za zwiększeniem podatku od nieruchomości? Czy Vistula Hotel ma podpisaną umowę z miastem? Czy nie jest to system naczyń połączonych? Czy ma pan jakąś umowę na działania wspólne? - pytał Leszek Piotrowski.

Szymon Wacławik odpowiedział: - Tylu oszczerstw dawno nie słyszałem. Nie, Vistuli Partner sp. z o.o. nie łączy żadna umowa z gminą, ani spółką Vistula Park sp. z o.o. Z umorzeń natomiast korzystałem wskutek decyzji, które wyszły stąd, czyli z urzędu. Podobnie zresztą jak inni przedsiębiorcy.

W dyskusję w sprawie podniesienia stawek podatku od nieruchomości włączył się także radny Dariusz Woźniak. - Opinia rady społecznej wcale nie jest jednoznaczna (4 głosy były za, 3 przeciw i 2 wstrzymujące – przyp. red) - dostrzegł rady Woźniak i zaproponował inne rozwiązania, które - jego zdaniem przyniosłyby wpływy do budżetu: - Poszerzyłbym bazę podatkową przez utworzenie strefy inwestycyjnej w Sartowicach. Sprawowałbym ponadto lepszy nadzór nad inwestycjami, a widzę tu sporo do poprawy. I mam tu na uwadze drogie toalety, wiecznie psujące się fontanny, czy basen, gdzie także trzeba sporo dokładać. Poprawiłbym mechanizm pozyskiwania środków zewnętrznych – wyliczał radny Dariusz Woźniak.

- Nie do końca mogę się z tym zgodzić. Dla przykładu – poprzez dofinansowanie budowy trzech rond, będącego zadaniem starostwa, musieliśmy zdjąć zadanie polegające na przedłużeniu ulicy Armii Krajowej. A mogliśmy na to dostać dofinansowanie rzędu 1,5 miliona złotych, czyli połowy wartości inwestycji. Zrobiliśmy tak, bo na włosku zawisło dofinansowanie na wspomnianą budowę trzech rond – odpowiedział burmistrz Krzysztof Kułakowski. - Tniemy wydatki. Rosną nam za to koszty, choćby wynagrodzeń dla nauczycieli, za którymi nie idzie wzrost subwencji. Podwyżek dla urzędników także nie planujemy. Pierwsze pieniądze w kasie gminy z tytułu podatków ze strefy w Sartowicach pojawiłyby się natomiast dopiero za kilka lat – dodał.

Radny Adam Kufel stwierdził, że wzrost podatku od nieruchomości odbije się nie tylko na przedsiębiorcach. - Zacznie się wzrost cen towarów i usług. Właściciele lokali wzrost podatku zrekompensują sobie poprzez podniesienie cen wynajmu – powiedział.

- Słucham i własnym uszom nie wierzę – odparł wiceburmistrz Paweł Knapik, wyliczając wzrost podatków, które wprowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości (Adam Kufel jest radnym z ramienia PiS). - Widzę, że krytykujemy innych, a robimy to samo – skontrował Adam Kufel.

Wzrost cen podatku poparł natomiast radny Waldemar Chudy. - Te pieniądze są na ogół inwestowane. Efekty widać na ulicy. Myślę, że drobni przedsiębiorcy nie będą podwyżek przenosić na klientów. Zwłaszcza, że na pewno widzą jakie gmina ponosi koszty – zapewnił Waldemar Chudy.

Kategoryczne „nie” podwyżkom powiedział natomiast radny Tomasz Szamocki. - Przypominam sobie plakaty wyborcze, na których widniały hasła zapewniające, że będziemy murem za przedsiębiorcami. Ja także takie miałem, więc nie mogę się na te podwyżki zgodzić – powiedział Tomasz Szamocki.

Ostatecznie jednak projekt uchwały w tej sprawie został przegłosowany.

• Związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - 0,94 zł od 1 m kw. powierzchni (w 2020 r.: 0,91 zł).
• Pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi jezior i zbiorników sztucznych - 4,54 zł od 1 ha powierzchni (w 2020 r.: 4,41 zł).
• Pod garażami wolnostojącymi oraz z wyodrębnioną księgą wieczystą - 0,44 zł od 1 m kw. powierzchni (w 2020 r.: 0,43 zł).

• Mieszkalnych - 0,69 zł od 1 m kw. powierzchni użytkowej (w 2020 r.: 0,67 zł).
• Związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej innej niż rolnicza lub leśna oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej 23,76 zł od 1 m kw. powierzchni użytkowej (w 2020 r.: 23,07 zł).
• Zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym - 10,43 zł od 1 m kw. Powierzchni użytkowej (w 2020 r.: 10,13 zł).
• Związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych, w porozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez przedmioty udzielające tych świadczeń - 4,87 zł od 1 m kw. powierzchni użytkowej (w 2020 r.: 4,73 zł).
• Pozostałych, wykorzystywanych na potrzeby gospodarstw domowych - 2,15 zł od 1 m kw. powierzchni użytkowej (w 2020 r.: 2,09 zł).
• Będących garażami wolnostojącymi oraz garażami z wyodrębnioną księgą wieczystą za wyjątkiem usytuowanych w budynkach mieszkalnych nie wykorzystywanych do celów prowadzenia działalności gospodarczej - 6,95 zł od 1 m kw. powierzchni użytkowej (w 2020 r.: 6,75 zł).
• Przeznaczonych na cele letniskowe wzniesionych zgodnie z pozwoleniem na budowy niewykorzystywanych do cel6w prowadzenia działalności gospodarczej - 8 zł od 1 m kw. Powierzchni użytkowej (w 2020 r.: 7,77 zł).
• Pozostałych, niewykorzystywanych do celów prowadzenia działalności gospodarczej - 7,83 zł od 1 m kw. Powierzchni użytkowej (w 2020 r.: 7,60 zł).
• Wykorzystywanych na działalność publiczną związaną z ochroną przeciwpożarową, bezpieczeństwem i porządkiem publicznym, kulturą, sportem, turystyką i rekreacją - 1,08 zł od 1 m kw. powierzchni użytkowej (w 2020 r.: 1,05 zł).

• 2% ich określonej wartości (w 2020 r.: 2%). To maksymalna stawka ustalona przez ministra finansów.

Podczas ostatniej sesji radni przegłosowali także uchwałę w sprawie podwyżek cen podatku rolnego. Wzrósł on o ponad 30 zł i w 2021 wynosić będzie 100 zł od 1ha.

- Pięć lat temu podatek rolny wynosił 97 zł od 1ha. Przez długi czas gmina pomagała rolnikom i postanowiła obniżyć kwotę podatku. Jeśli wrócilibyśmy do kwoty sprzed pięciu lat, to łatwo policzyć, że podnosimy podatek rolny jedynie o 3 zł – argumentował burmistrz Krzysztof Kułakowski.